상단으로 하단으로

국민 공분 산 '신림동 CCTV 남성' 강간죄 적용될까 > 경찰면접 시사이슈 및 상식

본문 바로가기

경찰면접 시사이슈 및 상식

  • Home
  • 자료실
  • 경찰면접 시사이슈 및 상식

배경지식은 필수이며, 노관호 쌤이 제공하는 팁을 활용하세요.

국민 공분 산 '신림동 CCTV 남성' 강간죄 적용될까

페이지 정보

작성자 노샘 댓글 0건 조회 2,154회 작성일 19-06-18 20:17

본문

국민 공분 산 '신림동 CCTV 남성' 강간죄 적용될까


노샘 조언 : 이 친구 때문에 죄없는 경찰면접 준비생 의무사의 폭이 확 넓어 졌습니다.

수강생들 구속 찬성? 뭐야? 찬성이야 반대야? 의문사 함 가보자.


"구속할만 한 물적 증거 있어?"

이 친구는 똑똑한 변호사를 선임해서 "술김에 맘에 드는 여성이 보여 따라가서 말좀 하려고 했다?" 그런데 내가 강간용으로 오인되었다? 그리고 구속시켰다? 18xx


이미 경찰들은 문제에 빠져버렸어요.

"길거리 cctv 자신의 성기를 만지더라", => "아 길거리에서 옷속 까리코치 바로 세우면 변태 내지는 구속되는 구나? 또는 잠재적 범죄자 되는 구나? 18xx"

"주거무단침입" =>"아 앞으로 술취해 오피스텔 옆집 문두드리면 구속되는구나?"


팁 - 공권력은 업무를 진행시 중립적인 자세로 명확한 물증을 확보한 이후 시건 대처하랬지?

경찰청장님 말씀이잖아, "10명의 범인을 놓칠 망정 단 1명의 시민의 인권을 보호하고 존중한다."


현재 경찰은 조씨의 자백만을 바라는데 조씨가 바보라 설령 나쁜 마음을 먹었어도 그랬다고 할까? "너라면 할래요?"


여튼 많은 수험생들이 뭐라고 할 줄 알겠지요?

명확치 않은 상황에 정황만으로 소설쓰면서 조모씨 이상한 넘 만들려다 압박면접에 뒤집니다.

이번 반드시 나오니 해보세요^^


지난달 28일 사회관계망서비스(SNS)와 유튜브 등을 통해 확산된 '신림동 강간미수범 CCTV 영상'. 이 남성은 바로 다음날 주거침입 혐의로 긴급 체포돼 조사받고 있다. 유튜브 캡처


귀가하는 여성을 뒤쫓아가 집에까지 침입하려한 이른바 ‘신림동 강간미수 사건’이 검찰로 넘어갔다. 들끓어 오른 여론 때문에 강간미수 혐의까지 적용한 건 무리수란 반론도 적지 않은 사건이어서 검찰 판단이 주목된다.


12일 검찰에 따르면 성폭력범죄처벌법상 주거침입과 강간미수 혐의로 송치된 조모(30)씨 사건은 최근 서울중앙지검 여성아동범죄조사부(부장 박은정)에 배당됐다. 검찰은 곧바로 법리검토에 들어갔다.


검찰의 고민은 신림동 사건이 폐쇄회로(CC)TV 영상 공개로 국민적 공분을 일으켰지만, 법적으로는 강간미수죄까지 적용하기 어려운 게 아니냐는 지적이 많다는데 있다. 강간미수는 ‘강간을 목적으로 협박이나 폭력을 행사했지만, 성관계에까지 이르지 못한 상태’를 말한다. 신림동 사건에 강간미수죄가 적용되려면 김씨가 여성을 뒤쫓아가 문을 열려고 한 행위 자체가 강간을 염두에 둔 폭행, 또는 협박이라는 점이 입증돼야 한다.


하지만 그간 법원의 판례를 보면 강간죄의 폭행ㆍ협박은, 일반적인 형법상 폭행ㆍ협박보다도 좁게 해석됐다. 그냥 때리고 욕설하는 수준을 넘어 ‘피해자가 저항할 수 없게 하거나 곤란하게 할 정도’여야 한다. 그리고 그 폭행ㆍ협박의 목적이 강간이었는지도 엄격히 따진다.


가령 사촌동생 강간미수 사건에 대한 1990년 판례를 보면, 담을 넘어 방에까지 침입해 여성의 몸을 더듬은 피고인의 강간미수 혐의에 대해 대법원은 무죄를 선고했다. 당시 대법원은 “강간할 목적으로 집에 침입했다 하더라도, 안방에 들어가 누워 자고 있는 피해자의 가슴과 엉덩이를 만지면서 간음을 시도했다는 사실만으로는 피해자에게 폭행이나 협박을 개시했다고 하기 어렵다”고 판결했다. 피해자가 고함치자 바로 도망간 점 등을 고려하면 신체 접촉이 강간의 수단은 아니었을 수 있다고 본 것이다. 한 법조계 관계자는 “조씨가 강간이 아니라 ‘강도’를 목적으로 피해자를 쫓아갔다고 주장한다면, 강간미수 논리는 무기력하게 무너질 수 있다”고 말했다. 더구나 CCTV 영상에서 보듯 조씨는 별도의 신체적 접촉 같은 것은 없었다.

?

조금 다른 사례도 있다. 새벽 4시에 여성 혼자 있는 방에 침입하려 한 행위에 대해 대법원은 1991년 강간미수죄를 인정한 판례를 남겼다. 이 때 법원이 주목한 것은 △범인이 피해자의 방문을 부수고 들어갈 기세로 두들겨댔고 △피해자가 창문에 걸터앉아 ‘다가오면 뛰어내리겠다’고 했음에도 범인이 베란다 등을 통해 계속 침범하려 들었다는 점을 들었다. 특히 범인이 평소에 피해자를 간음하려 들었다는 주변인들의 진술이 결정타였다.

?

이 때문에 신림동 사건에 강간미수죄를 적용하려면 검찰이 증거를 꼼꼼하게 보완해야 한다는 지적이 나온다. 조씨의 예전 성범죄 관련 전과를 확인하거나, 평소 성범죄에 관심을 보이거나 계획해왔다는 정황이나 주변인 진술 등을 보강해야 한다.

?

최동순 기자 dosool@hankookilbo.com

?

관련 태그
연재 더보기



댓글목록

등록된 댓글이 없습니다.


회사명 노현아카데미 주소 광주광역시 동구 필문대로 218번길 2-15
사업자 등록번호 201-29-92778 대표 노관호 전화 070-8779-0770
통신판매업신고번호 2018-광주동구-0277호 개인정보 보호책임자 노관호 개인정보처리방침 Copyright © 2001-2018 노현아카데미. All Rights Reserved.

고객센터

070-8779-0770

월-금 am 10:00 - pm 05:00
점심시간 : am 12:00 - pm 01:00